По сообщениям Федерального социального суда Германии (BSG), 7 октября он вынес решения по двум делам о социальных выплатах. В первом суд подтвердил отсутствие права на ALG II от Jobcenter за спорный период и уточнил условия сохраняемого после занятости права пребывания при вынужденной безработице; во втором признал письмо о безработице действительной регистрацией в конкретном деле после того, как агентство не разъяснило требования вовремя.
- При проверке условия о занятости более года для сохранения статуса работника после вынужденной безработицы BSG потребовал один непрерывный период и подтверждение безработицы Agentur für Arbeit.
- В конкретном деле письмо о безработице признали действительной регистрацией: агентство не разъяснило своевременно необходимость личной или электронной регистрации.
- BSG подтвердил отсутствие права на ALG II от Jobcenter в первом деле; вопрос о переходных выплатах и право на пособие по безработице во втором деле оставлены для нового рассмотрения.
Условие занятости свыше года при вынужденной безработице
В деле B 7 AS 3/25 R рассматривался спор гражданки Болгарии о выплатах за период с 16 июля 2020 года по 14 февраля 2021 года. BSG подтвердил, что за этот период у неё не было права на ALG II от Jobcenter: у неё не было пяти лет обычного проживания в Германии и было только право пребывания для поиска работы. Её муж в сумме работал более года, однако занятость состояла из нескольких периодов с перерывами.
При проверке условия о занятости более года для сохранения статуса работника после вынужденной безработицы BSG указал, что срок должен приходиться на один непрерывный период; периоды, разделённые безработицей, складывать нельзя. Вынужденная безработица должна быть подтверждена Agentur für Arbeit. Суд изменил прежний подход после решения Суда ЕС по делу Deldwyn от 12 марта 2026 года.
Таким образом, право на ALG II от Jobcenter за спорный период BSG подтвердил как отсутствующее. Дело возвращено в земельный социальный суд, поскольку тот неправомерно исключил из процесса компетентный орган социальной помощи. Открытым осталось требование о переходных выплатах по SGB XII: этот орган может отвечать за них, и нижестоящий суд должен повторно привлечь его и установить необходимые факты.
Письменное сообщение учли при регистрации безработицы
В деле B 11 AL 4/25 R женщина просила назначить пособие по безработице с 29 марта 2023 года, а не с 8 мая. До личного обращения в агентство она направила письмо, в котором сообщила о безработице и заявила о намерении получать пособие. BSG указал, что письмо содержало необходимые сведения для регистрации, хотя было подано не в требуемой форме.
Суд постановил учитывать это сообщение как действительную регистрацию в рамках механизма восстановления прав. Агентство должно было без промедления разъяснить, что для регистрации требовалось лично явиться или воспользоваться электронным порталом. Поскольку своевременного разъяснения не последовало, истицу следует считать зарегистрированной с 29 марта 2023 года.
Окончательное право на пособие BSG не установил. Дело возвращено в земельный социальный суд, которому предстоит выяснить, была ли женщина безработной с этой даты и выполнила ли она требование к страховому стажу.